Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС14-5088

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 октября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС14-5088

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО АЧ ЭНПП СИРИУС (г.Краснодар) от 15.10.2014 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2014 по делу № А32-42501/2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу 07.05.2014.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 15.10.2014, то есть по истечении как трехмесячного срока в соответствии со статьей 292 Кодекса, так и двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции Кодекса.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 07.05.2014 было опубликовано на сайте ВАС РФ только 11.05.2014.

Поданная с пропуском срока кассационная жалоба была возвращена судом кассационной инстанции. Заявитель обжаловал этот возврат в суд кассационной инстанции, в связи с чем, срок на подачу настоящей жалобы был пропущен.

Между тем заявитель не был лишен права после возвращения кассационной жалобы судом кассационной инстанции обратиться с настоящей кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная – возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 10.10.2014 № 1223, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 291.5 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ЗАО АЧ ЭНПП СИРИУС о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ЗАО АЧ ЭНПП СИРИУС (г.Краснодар) от 15.10.2014 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2014 по делу № А32-42501/2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по этому делу возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО АЧ ЭНПП СИРИУС из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленных по платежному поручению от 10.10.2014 1223. № Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 308-ЭС14-5088

АПК РФ Статья 104. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

Производство по делу

Загрузка
Наверх