Дело № 308-ЭС14-7295

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 января 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС14-7295

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО Аудиторская компания «Каббалкаудит плюс» (г.Нальчик) от 29.12.2014 на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу № А20-4876/2013 по делу № А20-4876/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными. Исходя из установленных причин и обстоятельств, суд восстанавливает либо отказывает в восстановлении пропущенного срока.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 22.09.2014.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по почте 12.01.2015, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что первоначально поданная им в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с не приложением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.

Однако нарушение порядка подачи кассационной жалобы в данном случае и его последующее устранение не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов и не может служить самостоятельным основанием к его восстановлению.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленном законом срок и порядке, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 291.5 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ООО Аудиторская компания «Каббалкаудит плюс» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ООО Аудиторская компания «Каббалкаудит плюс» (г.Нальчик) от 29.12.2014 на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу № А20-4876/2013 по делу № А20-4876/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 308-ЭС14-7295

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх