Дело № 308-ЭС14-7591

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 февраля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС14-7591

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иммо 43 ЛТД» (г. Севастополь) на решение Хозяйственного суда города Севастополя от 27.08.2014 по делу № А84-313/2014 (919/313/14-РФ) по иску общества с ограниченной ответственностью «Апогей» (г. Севастополь; далее – общество «Апогей») к Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в городе Севастополе (г. Севастополь; далее – инспекция), обществу с ограниченной ответственностью «Иммо 43 ЛТД» (далее – общество «Иммо 43 ЛТД») о признании незаконными действий инспекции по выдаче обществу «Иммо 43 ЛТД» разрешения на выполнение строительных работ от 06.11.2009 № 586 и запрете обществу «Иммо 43 ЛТД» использовать указанное разрешение в качестве законного основания для выполнения строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Летчиков, д. 3 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (г. Севастополь),

установила:

решением Хозяйственного суда города Севастополя от 27.08.2014 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «Иммо 43 ЛТД» ссылается на нарушение оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы общества «Иммо 43 ЛТД» по материалам истребованного дела судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что разрешение на выполнение строительных работ от 06.11.2009 № 586 выдано Инспекцией государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя с нарушением положений Закона Украины «О планировании и застройке территорий», поскольку обществом «Иммо 43 ЛТД» не была представлена согласованная и утвержденная в установленном порядке проектная документация на строительство.

Принимая во внимание, что срок действия спорного разрешения на строительство истек, а строительные работы на объекте обществом «Иммо 43 ЛТД» так и не были начаты, суд пришел к выводу о правомерности требований общества «Апогей» о запрете использовать обществу «Иммо 43 ЛТД» использовать указанное разрешение в качестве законного основания для выполнения строительных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

Поскольку выводы суда соответствуют нормам права, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений и принятия оспариваемого решения, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Иммо 43 ЛТД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-ЭС14-7591

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх