Дело № 308-ЭС14-8382

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС14-8382

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ОАО КБ «Центр-инвест» (г.Таганрог) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2015 по делу № А53-9522/2011,

установил:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Елкинское» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о применении последствий недействительности сделок – договоров поручительства и залога от 26.06.2009 в виде взыскания с ОАО КБ «Центр-инвест» (далее – банк, заявитель) 10 000 000 рублей основного долга, 3 599 640 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2009 по 08.04.2014, процентов с 09.04.2014 по дату фактического платежа.

После отмены предыдущих судебных актов определением от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.04.2015 и округа от 06.07.2015, применены последствия недействительности сделок, с банка в пользу должника взыскано 10 000 000 рублей, 3 599 640 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2009 по 08.04.2014, проценты с 09.04.2014 по дату фактического погашения долга.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов без приведения каких-либо мотивов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ОАО КБ «Центр-инвест» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2015 по делу № А53-9522/2011 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 308-ЭС14-8382

АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх