Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-10996

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-10996

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство федерального государственного казенного учреждения \"Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений\" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2014 по делу №А53- 11864/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Семенченко Ю.В. к федеральному государственному казенному учреждению \"Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений\" (далее учреждение) - и Министерству обороны Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании с учреждения, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице министерства за счет казны Российской Федерации 417 485 руб. 71 коп задолженности и пени в размере 22 895 руб. 40 коп,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельству- ющих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины учреждением приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: уведомление Федерального казначейства от 07.07.2015 о приостановлении операций по расходованию средств, из которого следует, что орган Федерального казначейства приостанавливает осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах учреждения до момента устранения нарушений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов).

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение учреждения не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство федерального государственного казенного учреждения \"Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений\" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить федеральному государственному казенному учреждению \"Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений\" Министерства обороны Российской Федерации отсрочку по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда В.В. Попов Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-10996

АПК РФ Статья 102. Уплата государственной пошлины
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 185. Содержание определения
НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
НК РФ Статья 333.41. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
АПК РФ Статья 291.3. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх