Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 308-ЭС15-12412

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Киселева Ольга Васильевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-12412

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Кумское» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по делу № А53-37094/2012,

установил:

открытое акционерное общество «Кумское» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-37094/2012.

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на решение общего собрания акционеров, на котором решено обжаловать принятые по делу судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из приведенной нормы следует, что для участвовавшего в деле лица, пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием в реализации права на восстановление пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу в день его принятия - 22.01.2015.

Датированная 07.10.2015 жалоба общества направлена в Верховный Суд Российской Федерации 07.10.2015, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая указанное обстоятельство, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что приведенные в обоснование ходатайства доводы, не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности общества обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок и не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Кумское» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кумское» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по делу № А53-37094/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кумское» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 13.07.2015 418 (2000 № рублей) и от 07.10.2015 706 (1000 № рублей).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-12412

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 185. Содержание определения
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Загрузка
Наверх