Дело № 308-ЭС15-12620

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-12620

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Виза\" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2014 по делу № А18-634/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2015 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью \"Виза\" (Республика Ингушетия, г. Назрань, далее - общество \"Виза\") к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (Республика Ингушетия, г. Назрань, далее - министерство), Правительству Республики Ингушетия (Республика Ингушетия, г. Магас, далее - правительство) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности и процентов,

установил:

общество \"Виза\" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с субсидиарного должника Республики Ингушетия в лице министерства, за счет - средств казны Республики Ингушетия 1 960 тыс. руб. задолженности и процентов, начисленных на сумму долга по состоянию на 01.08.2006 Производственному объединению жилищно-коммунальное хозяйство г.

Назрани (далее - ПОЖКХ г. Назрани), взысканных решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.11.2001 по делу № А18-269/1999 и процентов, начисленных на сумму долга без НДС с 01.08.2006 по день уплаты основного долга.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2014 в качестве соответчика привлечено правительство.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество \"Виза\" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.11.2001 по делу № А18-269/1999 с ПОЖКХ г. Назрани в пользу общества \"Виза\" взыскано 534 075 руб. основного долга, 295 132 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.1999, а также проценты с суммы основного долга без НДС в размере 55% годовых с 01.07.1999 по день уплаты основного долга.

Постановлением службы судебных приставов от 04.07.2014 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по исполнению судебного акта от 22.11.2001 по делу № А18-269/1999 в отношении ПОЖКХ г. Назрани, прекращено в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц должника - ПОЖКХ г.

Назрани.

Поскольку решение от 22.11.2001 по делу № А18-269/1999 должником добровольно не исполнено, исполнительное производство прекращено, общество \"Виза\" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что в соответствии с распоряжением правительства от 17.04.2008 № 237-р \"Об учреждении государственного унитарного предприятия \"Жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань\" государственное унитарное предприятие \"Жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань\" (далее - ГУП \"ЖКХ г. Назрани\") создано как предприятие, подведомственное Администрации г. Назрани.

Пунктом 3 распоряжения министерству поручено передать в счет формирования уставного фонда ГУП \"ЖКХ г. Назрани\" имущество, находящееся в безвозмездном пользовании ПОЖКХ г. Назрани.

Согласно передаточному акту от 27.01.2010 № 5 Администрация г.

Назрани приняла в муниципальную собственность г. Назрани ГУП \"ЖКХ г.

Назрани\ неимущественные права и обязанности в отношении всех кредиторов и должников коммунального хозяйства.

Исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что Республика Ингушетия в лице министерства не является субсидиарным ответчиком по требованиям общества \"Виза\ министерством в счет формирования уставного фонда ГУП \"ЖКХ г. Назрани\" имущества, находящегося ранее в безвозмездном пользовании должника не служит основанием для взыскания долга с Республики Ингушетия в лице правительства и министерства, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 56, пункта 7 статьи 114, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ \"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях\ обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью \"Виза\" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-12620

ГК РФ Статья 114. Создание унитарного предприятия и его уставный фонд
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх