Дело № 308-ЭС15-12751

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-12751

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «ТАИФ-НК» от 17.08.2015 № 14-164/2015 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 по делу № А53-11822/2014,

установил:

открытое акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Сити» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Флэш Энерджи», далее – ответчик) о взыскании 57 400 рублей убытков.

Решением от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.02.2015 и округа от 15.06.2015, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 44 800 рублей убытков, 1 792 рубля расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований, считая их принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судами установлено, что причиной для обращения истца (поставщик) в арбитражный суд с настоящим требованием послужило оставление ответчиком (покупателем) без удовлетворения требования поставщика об уплате штрафа за допущенный покупателем сверхнормативный простой вагоно-цистерн на станции выгрузки в рамках исполнения сторонами условий договора поставки нефтепродуктов от 15.12.2010 4-1772/10. № Отказывая в удовлетворении иска в обжалуемой части, суды, исследовав по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, указали на недоказанность факта сверхнормативного простоя спорных вагоно-цистерн (№№ 50561182, 505795207, 50581008), поскольку в дорожных ведомостях отсутствуют сведения о датах их отправления и прибытия.

Доводы заявителя рассматривались судами и мотивировано отклонены.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, направлено на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «ТАИФ-НК» от 17.08.2015 № 14-164/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-12751

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх