Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-15442

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-15442

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Аркада\" (Карачаево- Черкесская Республика; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.01.2015 по делу № А25-1857/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью \"Научно-производственное предприятие \"ГАРАНТ- СЕРВИС\" (далее предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью - \"Аркада\" (правопреемник закрытого акционерного общества \"Аркада\") о запрете использования обозначения, сходного с общеизвестным товарным знаком \"ГАРАНТ\" по свидетельству Российской Федерации № 15, товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации №№ 212115, 212116, 380637, 374480, 380876, 381675, в сети Интернет, в рекламе, предложении товаров и услуг, о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью \"Научно- производственное предприятие \"ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ\" (далее - общество \"НПП \"ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ\"),

установил:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015, исковые требования удовлетворены частично: обществу запрещено совершать действия по использованию обозначения, сходного с общеизвестным товарным знаком \"ГАРАНТ\" по свидетельству Российской Федерации № 15, с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации №№ 212115, 380637, 374480 и 380876 в сети Интернет, в рекламе, предложении товаров и услуг; в удовлетворении требований о запрете использования обозначения, сходного с товарными знаками по свидетельствам №№ 212116, 381675, отказано; с общества в пользу предприятия взыскано 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на общеизвестный товарный знак \"ГАРАНТ\" по свидетельству Российской Федерации № 15, товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации №№ 212115, 380637, 374480 380876; и в остальной части требований о взыскании компенсации отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Судами установлено, что предприятие является правообладателем следующих словесных товарных знаков: - \"ГАРАНТ\" по свидетельству Российской Федерации № 15, признанного общеизвестным с 01.01.1998, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) в отношении товаров 9-го и услуг 35, 41, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее МКТУ); - - \"СИСТЕМА ГАРАНТ\" по свидетельству Российской Федерации № 212115 с приоритетом от 15.05.2000, зарегистрированного Роспатентом 08.05.2002 в отношении товаров 9, 16-го и услуг 38, 41, 42-го классов МКТУ; - \"GARANT\" по свидетельству Российской Федерации № 212116 с приоритетом от 15.05.2000, зарегистрированного Роспатентом в отношении товаров 9, 16-го и услуг 38, 41, 42-го классов МКТУ; - \"ГАРАНТ\" по свидетельству Российской Федерации № 380637 с приоритетом от 12.10.2007, зарегистрированного Роспатентом 01.06.2009 в отношении товаров 16-го и услуг 35, 38, 41, 42-го классов МКТУ; - \"СИСТЕМА ГАРАНТ\" по свидетельству Российской Федерации № 374480 с приоритетом от 12.10.2007, зарегистрированного Роспатентом 13.03.2009 в отношении товаров 16-го и услуг 35, 38, 41, 42-го классов МКТУ; - \"ГАРАНТ\" по свидетельству Российской Федерации № 380876 с приоритетом от 19.02.2008, зарегистрированного Роспатентом 03.06.2009 в отношении товаров 9, 16-го и услуг 35, 38, 41, 42-го классов МКТУ; - \"ГАРАНТ\" по свидетельству Российской Федерации № 381675 с приоритетом от 22.02.2008, зарегистрированного Роспатентом 16.06.2009 в отношении товаров 9, 16-го и услуг 35, 38, 41, 42-го классов МКТУ.

Между предприятием и обществом \"НПП \"ГАРАНТ-СЕРВИС- УНИВЕРСИТЕТ\"заключен лицензионный договор от 25.10.2007 № ЛД-1/07 о предоставлении права использования общеизвестного товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 15 в отношении товаров 9-го и услуг 35, 41, 42-го классов МКТУ и товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 212115 в отношении товаров 9, 16-го и услуг 38, 41, 42-го классов МКТУ на условиях неисключительной лицензии сроком до 31.12.2012.

Общество \"НПП \"ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ\" заключило с обществом сублицензионный договор от25.10.2007 № 062/2008 о предоставлении права использования названных товарных знаков также на условиях неисключительной лицензии сроком до 31.12.2012.

Оставление обществом без ответа претензии предприятия от 12.03.2014 с требованием прекратить использование в телекоммуникационной сети Интернет обозначений, сходных с общеизвестным товарным знаком \"ГАРАНТ\" по свидетельству Российской Федерации № 15 и товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации №№ 381675, 380876, 374480 и 3380637, а также прекратить любое другое использование названных товарных знаков при оказании услуг по обслуживанию пользователей баз данных и программ для ЭВМ, консультаций по выбору программных средств и баз данных, распространению баз данных, информационному сопровождению, продажи программных продуктов, в том числе, но не ограничиваясь, путем указания товарных знаков правообладателя в рекламных материалах, документации, упаковке или каким-либо иным способом, явилось основанием для обращения предприятия с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместным Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 \"О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации\ правообладателем спорных товарных знаков является предприятие, обществом в хозяйственной деятельности используются обозначения, сходные до степени смешения с общеизвестным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 15, а также с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации №№ 212115, 380637, 374480 380876, и при этом существует опасность смешения обозначений в глазах потребителей, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении иска в части запрета обществу совершать действия по использованию в сети Интернет, в рекламе, предложении товаров и услуг обозначений, сходных с общеизвестным товарным знаком \"ГАРАНТ\" по свидетельству Российской Федерации № 15, с товарными знаками по названным свидетельствам.

Определяя размер компенсации, суды, признав факт нарушения исключительных прав в отношении каждого из пяти товарных знаков предприятия, учитывая фактические обстоятельства дела, снизили размер компенсации до 50 000 рублей.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы общества, в том числе о злоупотреблении предприятием правом, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью \"Аркада\" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-15442

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Производство по делу

Загрузка
Наверх