Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-15655

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-15655

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу № А32-20156/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агранс- Спецпромжилстрой» (г. Москва) к муниципальному образованию город Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар (г. Краснодар), Краснодарскому краю в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края и Министерства финансов Краснодарского края (г. Краснодар) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Агранс-Спецпромжилстрой» о взыскании с администрации муниципального образования город Краснодар 27 957 274 рублей 2 копеек неосновательного обогащения, 17 004 051 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А32-20156/2013, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014по указанному делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Между тем заявителем не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации муниципального образования город Краснодар в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу № А32-20156/2013.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е Борисова

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-15655

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх