Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-15671

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-15671

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив ходатайство акционерной фирмы «Кубаньпассажиравтосервис» открытое акционерное общество о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 г., постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 г.

по делу № А32-18575/2011,

установил:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Акционерная фирма «Кубаньпассажиравтосервис» о возложении на фирму обязанности снести самовольно возведенный объект капитального строительства – здание кассы (литеры В, в) общей площадью 41,2 кв. м на земельном участке по ул.

Привокзальная площадь, 5 в г. Краснодаре в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, с указанием в решении, что истец вправе совершить соответствующие действия по сносу спорного объекта за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Краснодарского края, ОАО «Российские железные дороги», ООО «Притяжение».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2014 г. в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 г., решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований администрации и в части отнесения судебных расходов по экспертизе на истца, в указанной части принят новый судебный акт.

Акционерная фирма «Кубаньпассажиравтосервис» открытое акционерное общество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство Акционерной фирмы «Кубаньпассажиравтосервис» открытое акционерное общество, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора полагает, что имеются основания, предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.

Согласно части 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Акционерной фирмы «Кубаньпассажиравтосервис» открытое акционерное общество о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 г., постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 г. по делу № А32-18575/2011 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-15671

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх