Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-16815

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-16815

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство гражданина Чекурова Юрия Ивановича (третье лицо, г. Анапа) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2015 по делу № А32-26264/2006, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2015, принятых в рамках дела по иску закрытого акционерного общества «Нефтепромбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр» о взыскании 10 263 958 рублей 41 копейки с участием закрытого акционерного общества «Нефтепромбанк», Чекурова Юрия Ивановича, Чекуровой Татьяны Владимировны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 26.10.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает получением 27.08.2015 копии постановления суда кассационной инстанции от 20.08.2015.

В силу части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.

Приложенная заявителем копия почтового конверта, в котором ему поступила копия постановления, подтверждает отсутствие со стороны суда кассационной инстанции отступления от установленного срока рассылки, поэтому основания для исчисления срока на кассационное обжалование постановления в Верховный Суд Российской Федерации от иной, кроме указанной выше, даты не имеется.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска, каковые в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Чекурову Юрию Ивановичу в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2015 по делу № А32-26264/2006, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2015 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-16815

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Загрузка
Наверх