Дело № 308-ЭС15-17114

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-17114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство администрации муниципального образования «Город Краснодар» (г. Краснодар) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу № А32-3690/2015, по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (далее – Общество) к администрации муниципального образования «город Краснодар» (далее – Администрация) о взыскании 337 564 руб. 07 коп. неосновательного обогащения за период с 05.02.2012 по 30.11.2014 45 601 и руб. 92 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2012 по 07.04.2015,

установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015, удовлетворил иск и взыскал с Администрации в пользу Общества 337 564 руб. 07 коп. неосновательного обогащения и 45 601 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении иска.

Одновременно Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование ходатайства Администрация указала следующее: исполнение судебного акта приведет к необоснованному расходованию бюджетных средств, не предусмотренному решением городской Думы «О местном бюджете (бюджете муниципального образования «город Краснодар») на 2015 год и плановый период на 2016 2017 и годы».

Между тем приведенный довод не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения. Встречного обеспечения податель жалобы не предоставил.

При таком положении не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства Администрации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования «Город Краснодар» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу № А32-3690/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-17114

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх