Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-17590

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-17590

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Козловой О.А., ходатайство открытого акционерного общества «Янтарное» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 по делу № А53-27840/2014, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СельхозХимия» (далее – общество «ТД «СельхозХимия») к открытому акционерному обществу «Янтарное» (далее – общество «Янтарное») о взыскании (с учетом уточнения) 1 486 092 рублей 01 копейки задолженности в виде курсовой разницы, 632 597 рублей 59 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 23.05.2014 по 22.12.2014 33 490 и рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий обществом «ТД «СельхозХимия»,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015, исковые требования удовлетворены частично: с общества «Янтарное» в пользу общества «ДТ «СельхозХимия» взыскано 632 597 рублей 59 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом; в остальной части иска отказано. С общества «Янтарное» в доход федерального бюджета взыскано 10 030 рублей 19 копеек государственной пошлины.

Общество «Янтарное» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов .

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Вопреки утверждению заявителя, исполнение судебных актов в пользу взыскателя-банкрота само по себе не подтверждает затруднительность поворота исполнения судебных актов, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Встречного обеспечения заявитель не предоставил.

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Янтарное» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 по делу № А53-27840/2014, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда О.Ю. Шилохвост Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-17590

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх