Дело № 308-ЭС15-3355

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-3355

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» (далее – кооператив «Заря») на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2013 по делу № А53-28863/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2014 по тому же делу по иску Лишнего Владимира Дмитриевича к кооперативу «Заря» о выплате стоимости паевого взноса и кооперативных выплат в связи с выходом из кооператива,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2014, иск удовлетворен в части взыскания 805 406 рублей 80 копеек стоимости паевого взноса и 54 359 рублей приращенного пая, в удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив «Заря» просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы кооператива «Заря» не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 18, 36 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и пришли к выводу о том, что в связи с выходом Лишнего В.Д. из кооператива ему подлежит выплате стоимость паевого взноса, а также приращенного пая (с учетом принятых общим собранием кооператива решений о начислении приращенных паев по результата 2006-2010 2011), и в порядке и на условиях, предусмотренных уставом кооператива «Заря».

Размер выплат определен с учетом результатов назначенных судами первой и апелляционной инстанций финансово-экономических экспертиз.

Возражения заявителя относительно пороков экспертных заключений были предметом рассмотрения апелляционного суда и арбитражного суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Наличие существенных нарушений норм права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-3355

ГК РФ Статья 111. Прекращение членства в производственном кооперативе и переход пая
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх