Дело № 308-ЭС15-345

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-345

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (г. Севастополь; далее – общество) на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 07.08.2014 и постановление Севастопольского апелляционного суда от 24.11.2014 по делу № А83-707/2014, по иску Крымского республиканского предприятия «Черноморнефтегаз» (г. Симферополь; далее – предприятие) к обществу о взыскании 1 908 409, 15 руб. долга, 84 971, 43 руб. пени

установил:

решением суда первой инстанции от 07.08.2014, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, иск удовлетворен в части взыскания 1 908 409, 15 руб. долга и 42 485, 72 руб. пени. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения предприятия (продавца) в суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение обществом (покупателем) обязательства по своевременной и полной оплате природного газа и услуг по его транспортировке в рамках заключенного между сторонами договора от 28.03.2014 № 6-ТЭ-2014/75.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь пунктом 2 статьи 317, статьями 309, 310, 506, пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из установленного факта спорной поставки и отсутствия доказательств оплаты товара и услуг по его транспортировке. Расчет задолженности, представленный истцом, признан судами верным. Вместе с тем, суды, применив статью 333 Кодекса, снизили размер начисленной предприятием неустойки, указав на ее явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Отклоняя доводы ответчика, выражающего несогласие с определением суммы долга в рублевом эквиваленте, суды указали, что постановлением от 30.05.2014 № 111 Совет министров Республики Крым установил, что на территории Республики Крым с 01.06.2014 расчеты за природный газ и услуги по его поставке и транспортировке производятся в рублях путем умножения на 3,4 цен и тарифов, установленных согласно пункту 1 постановления Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 № 1830-6/14 «О вопросах стабильного функционирования предприятий топливно- энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым». Установив, что до 01.06.2014 расчеты за поставленный газ и услуги по его транспортировке не производились, суды признали расчет истца правомерным.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-345

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх