Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-5148

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Киселева Ольга Васильевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-5148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью \"Управляющая компания \"Социальный коммунальный центр\" (г.Таганрог) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу № А53-11162/2014,

установил:

ООО \"РостовЛифтМонтаж\" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО \"УК \"Социальный коммунальный центр\" о взыскании 191 613 рублей 67 копеек задолженности, 1 639 693 рублей 23 копеек штрафа, 45 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 41 754 рублей 43 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2014 с ООО «УК «Социальный коммунальный центр» в пользу ООО \"РостовЛифтМонтаж\" взыскано 191 613 рублей 67 копеек долга, 224 490 рублей 08 копеек штрафа, а также 31 313 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 45 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Истцу возвращено из федерального бюджета 10 440 рублей 73 копейки государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015, решение суда первой инстанции от 04.09.2014 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: \"Взыскать с компании в пользу общества 191 613 рублей 67 копеек задолженности, 747 593 рубля 37 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 313 рублей 06 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 тыс. рублей. В остальной части иска отказать. Возвратить компании из бюджета Российской Федерации 10 441 рубль 37 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.05.2014 N 245\". Распределены расходы по апелляционной жалобе.

ООО «УК «Социальный коммунальный центр» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вышеуказанные судебные акты.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительное финансовое положение. В подтверждение названного довода заявитель ссылается на письмо ИФНС об отказе в предоставлении информации и справки банка об отсутствии денежных средств на расчетных счетах.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 \"О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине\" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд, исходя из имущественного положения заявителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью \"Управляющая компания \"Социальный коммунальный центр\" ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью \"Управляющая компания \"Социальный коммунальный центр\" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу № А53-11162/2014.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью \"Управляющая компания \"Социальный коммунальный центр\" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу № А53-11162/2014.

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-5148

АПК РФ Статья 102. Уплата государственной пошлины
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
НК РФ Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
АПК РФ Статья 291.3. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх