Дело № 308-ЭС15-5732

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-5732

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу № А63-4135/2014 Арбитражного суда Ставропольского края по иску жилищно-строительного кооператива «Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (далее – общество) о возложении на общество обязанности предоставить материалы исполнительной документации по строительству 10-этажного, 103-квартирного, 3-подъездного жилого дома со встроенными помещениями по ул. Мира, 285, в квартале 116 г. Ставрополя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (далее – министерство),

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014, в удовлетворении иска отказано.

Ходатайство министерства о замене третьего лица на его правопреемника – управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору отклонено.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.03.2015 решение и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края в связи с неустановлением обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, и неправильным применением норм материального права (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В жалобе заявителем (обществом) ставится вопрос об отмене постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по мотиву нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Довод заявителя о том, что в нарушение статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, объявленная в судебном заседании и опубликованная на официальном сайте суда, не соответствует резолютивной части полного текста названного постановления, тем самым резолютивная часть постановления была изменена после ее оглашения, подлежит отклонению. В мотивировочной части постановления, изготовленного в полном объеме, мотивы принятого постановления, а также действия, которые должны быть выполнены арбитражными судами, согласовываются с резолютивной частью постановления, опубликованного и провозглашенного сразу после вынесения судебного акта, а не с резолютивной частью обжалуемого постановления, изготовленного в полном объеме.

Наличие указанных обстоятельств, а также наличие противоречий между мотивировочной частью постановления и резолютивной частью постановления, изготовленного в полном объеме, свидетельствует о неизменности первоначальных выводов суда, а также о наличии опечатки (технической ошибки), а не об изменении резолютивной части постановления.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 вынесено определение об исправлении опечатки. Суд определил исправить техническую ошибку (опечатку) в резолютивной части постановления Арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 17.03.2015: после слов «по делу №А63-4135/2014» следует читать «отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края».

Таким образом, после исправления опечатки выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы изменены не были.

Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, стала соответствовать объявленной резолютивной части.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-5732

АПК РФ Статья 176. Объявление решения
АПК РФ Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
АПК РФ Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх