Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-7219

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-7219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е Н изучив по . ., материалам приложенным к жалобе кассационную жалобу Трояна Сергея , , Михайловича (г. Крымск) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2014 по делу № А 32-32397/2010, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 по тому же делу ,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Меридиан» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2013 конкурсным управляющим назначена Сердюкова Н.В. Собранием кредиторов должника 06.03.2014 утверждено предложение о порядке, сроках и об условии продажи имущества должника.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ «Меридиан» в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Троян Сергей Михайлович с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника – лот № 2, сделки, заключенной по результатам торгов, и применении последствий ее недействительности.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечен Баграмян А.Ю. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.05.2015 судебные акты оставил без изменения.

Троян Сергей Михайлович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке предусмотренном статьями , 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылаясь на , существенные нарушения норм права .

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и ( или норм процессуального права которые повлияли на исход дела и без ) , устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав , свобод законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической , деятельности а также защита охраняемых законом публичных интересов часть , ( 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

При рассмотрении обособленного спора судами установлено, что конкурсный управляющий должника провел электронные торги в форме публичного предложения по продаже имущества, в том числе по лоту № 2: право аренды земельного участка должника, при этом Троян С.М. первым подал заявку по лоту № 2, но ему было отказано в допуске к участию в торгах, поскольку размер внесенного им задатка не соответствовал размеру задатка, установленному в извещении о проведении торгов (10% от начальной цены).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», суды пришли к выводу о том, что Троян С.М. правомерно не был допущен к участию в торгах, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы изложенные в кассационной жалобе выводы судов не опровергают , , , не подтверждают существенных нарушений норм материального права и или ( ) норм процессуального права повлиявших на исход дела и не являются , , достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных .

фактических обстоятельств что не входит в полномочия суда при кассационном , производстве .

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Трояну Сергею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-7219

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх