Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-7294

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-7294

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бриг» в лице конкурсного управляющего Новошицкого С.В. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2014 по делу № А53-22951/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бриг» к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2015, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Бриг» о взыскании 15 978 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 3 445 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 расходов на оплату услуг представителя отказано.

Судебными инстанциями с истца в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины по иску, 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе и 3 000 рублей по кассационной жалобк.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Бриг» в лице конкурсного управляющего Новошицкого С.В. просит отменить судебные акты в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

При распределении судебных расходов суды первой и апелляционной инстанций руководствовались общими положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оснований для применения специальных правил статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С данным выводом согласился суд округа, дав доводам заявителя соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве достаточных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бриг» в лице конкурсного управляющего Новошицкого С.В. в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-7294

АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
АПК РФ Статья 111. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх