Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-745

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-745

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленник» (ответчик, г. Новочеркасск) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014 по делу № А53-28499/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2014 по тому же делу по иску гражданина Букаса А.Ф. к ООО «Промышленник» о понуждении к предоставлению копий документов согласно перечню,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.11.2014 оставил решение от 28.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Промышленник» просит об отмене указанных судебных актов в части понуждения предоставить план мероприятий по получению лицензии как невыполнимых, принятых только на основании анализа права учредителя на получение информации и документов, а также в части понуждения к предоставлению копий первичных учетных документов к отчету о расходовании денежных средств за период с 01.012013 по 31.12.2013, носящего неоднократный характер.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Из доводов кассационной жалобы не следует, какие именно нормы права и законные интересы ответчика нарушили суды, обязав последнего предоставить истцу оригиналы бухгалтерских документов, а также подтвердить отчеты директора общества за указанный период приложенными копиями первичных учетных документов.

Податель жалобы не обосновал неоднократности истребования истцом документов и не доказал исполнения обязанности по передаче документов до предъявления данного иска.

Право истца как участника общества на доступ к документам основано на законе (статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), поэтому его требование обоснованно удовлетворено судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленник» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-745

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх