Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-8298

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-8298

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ОАО «Аланияэлектросеть» (г.Владикавказ) от 28.04.2015 на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу № А61-542/2014,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Аланияэлектросеть» (правопредшественник ОАО «Аланияэлектросеть», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 74 708 631 рубля 43 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в октябре 2013 года по договорам от 01.04.2012 1 2. № и № Решением от 29.07.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 58 003 212 рублей 59 копеек долга по оплате услуг по передаче электроэнергии, в остальной части требований в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2014 произведена процессуальная замена ГУП «Аланияэлектросеть» на ОАО «Аланияэлектросеть»; решение от 29.07.2014 отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 74 653 820 рублей 12 копеек долга за оказанные услуги.

Суд округа постановлением от 02.03.2015 постановление от 29.10.2014 отменено, решение от 29.07.2014 в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца 194 088 рублей 39 копеек долга за услуги по передаче 53 668 кВт.ч электроэнергии и в части распределения государственной пошлины отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение от 29.07.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судами установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 01.04.2012 1 2 № и № о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, по условиям которых исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.

Стороны подписали акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года с разногласиями.

Отказывая в иске в части и подтверждая правильность этого вывода, суды первой инстанции и округа исключили из расчета истца объемы электроэнергии, отпущенной потребителям после предполагаемой даты введения ограничения поставки электроэнергии; без заключенного договора; не подтвержденных надлежаще оформленной первичной документацией; дважды принятых к начислению; в результате безучетного потребления; без первичной документации; доставленных в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета.

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ОАО «Аланияэлектросеть» (г.Владикавказ) от 28.04.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-8298

Производство по делу

Загрузка
Наверх