Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-ЭС15-8980

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-8980

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малярова Ивана Петровича (с. Кианкиз, Андроповский район, Ставропольский край, ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2014 по делу № А63-9122/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис+» (г. Ставрополь) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Малярову Ивану Петровичу о взыскании 300 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты как незаконные вследствие необоснованного неудовлетворения его заявления об уменьшении неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Предметом настоящего дела является взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2014 по делу № А63-10809/2013.

Рассматривая заявление ответчика о снижении штрафа, суды исходили из предоставленных при заключении мирового соглашения истцом ответчику уступок в отношении размера долга в обмен на своевременную уплату долга в соответствии с условиями соглашения, обеспеченную установленным в нем штрафом, и в связи с неисполнением ответчиком обязанности по такой уплате не усмотрели основания для снижения штрафа.

Таким образом, довод подателя жалобы о неустановлении судами баланса интересов сторон при определении подлежащей взысканию суммы штрафа неоснователен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Малярову Ивану Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-8980

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх