Дело № 309-КГ14-7693

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 февраля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-КГ14-7693

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Горнощитское» (г.Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 по делу № А60-7858/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Горнощитское» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области (далее – кадастровая палата), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об исправлении кадастровой ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0513037:1729 площадью 42500 кв. м в размере 2 722 805 руб. и кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0513037:1730 площадью 58641 кв. м в размере 3 756 894 руб. 30 коп. в акте определения кадастровой стоимости земельного участка кадастровой палаты от 04.10.2013 путем установления кадастровой стоимости с даты их постановки на кадастровый учет на период действия постановления Правительства Свердловской области от 07.06.2011 № 695-ПП, то есть до 31.12.2013,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2014, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что общество являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0513037:1468, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, с. Горный Щит.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу № А60-42259/2102 Арбитражного суда Свердловской области кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0513037:1468 по состоянию на 01.01.2010 признана равной его рыночной стоимости на указанную дату в размере 6 479 669 руб.

28.10.2013 на основании решения общества от 24.09.2013 проведена государственная регистрация права собственности данного общества на земельные участки с кадастровым номерами 66:41:0513037:1729 площадью 42500 кв. м, с кадастровым номером 66:41:0513037:1730 площадью 58641 кв. м, образованные из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0513037:1468.

Полагая, что кадастровая стоимость образованных земельных участков подлежит определению, исходя из кадастровой стоимости исходного земельного участка, установленной судебным актом по делу № А60-42259/2102, и ссылаясь на то, что при определении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0513037:1729 и 66:41:0513037:1730 допущена кадастровая ошибка, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кадастровая стоимость исходного земельного участка по состоянию на 15.11.2012 изменилась по сравнению с кадастровой стоимостью на 01.01.2010, установленной судом, суд пришел к выводу, что орган кадастрового учета правомерно внес в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости вновь образованных земельных участков по состоянию на 15.11.2012, исходя из Приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 15.01.2013 32. № Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Горнощитское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 309-КГ14-7693

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх