Дело № 309-КГ15-15724

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-КГ15-15724

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества Северский трубный « завод» (г. Полевской Свердловской обл.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 по делу № А60 -53107/2014,

установил:

Открытое акционерное общество «Северский трубный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области (далее - Кадастровая палата), выразившегося в невнесении исправлений в сведения государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) за 2010, 2011, 2012 2013 и годы о размере кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:59:0000000:146, установленной решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 по делу № А60 -14507/2013; об обязании Кадастровой палаты внести изменения в ГКН и указать в ГКН сведения о кадастровой стоимости названного земельного участка по состоянию на 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 по делу № А60-14507/2013 в размере 1 725 710 339 руб. 80 коп.; о признании незаконными действий Кадастровой палаты, выразившихся в выдаче справок от 06.10.2014 о кадастровой стоимости земельного участка спорного по состоянию на 01.01.2010, 01.01.2011 в размере 11 779 707 руб. 70 коп., по состоянию на 01.01.2012, 01.01.2013 в размере 9 937 642 131 руб. 80 коп., и об обязании Кадастровой палаты выдать кадастровые справки о кадастровой стоимости указанного земельного участка по состоянию на 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013 в размере 1 725 710 339 руб. 80 коп., установленном решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 по делу № А60-14507/2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора , привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Арбитражный суд Свердловской области решением от 11.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 11.02.2015, постановления от 22.04.2015 18.08.2015 и от и удовлетворить заявленные требования.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установлено судами, Общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:59:0000000:146.

Постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 № 1347-ПП (далее – Постановление № 1347-ПП) кадастровая стоимость названного участка установлена в размере 11 779 707 709 руб. Постановлением указанного правительства от 07.06.2011 № 695-ПП (далее – Постановление № 695-ПП) кадастровая стоимость названного участка, определенная по состоянию на 01.01.2010, составила 9 937 642 131 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 по делу № А60-14507/2013 кадастровая стоимость данного земельного участка установлена равной рыночной стоимости в размере 1 725 710 339 руб. 80 коп.

Определением того же суда от 22.07.2013 по указанному делу решение суда об установлении стоимости земельного участка обращено к немедленному исполнению в порядке части 3 статьи 182 АПК РФ. Во исполнение названного решения Кадастровая палата 05.08.2013 внесла в ГКН сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере, установленном решением суда от 18.07.2013.

В целях уплаты земельного налога Общество получило в Кадастровой палате справки о кадастровой стоимости участка по состоянию на 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013, в которых была указана кадастровая стоимость, установленная соответственно Постановлениями № 1347-ПП и 695-ПП.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, полагая, что кадастровая стоимость принадлежащего ему участка в размере, установленном решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 по делу № А60-14507/2013, должна быть отражена в сведениях ГКН начиная с 01.01.2010.

Суды трех инстанций, исследовав материалы дела, пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьями 198 201 и АПК РФ оснований для удовлетворения заявления Общества. Суды исходили из следующего: Кадастровая палата, выдав Обществу справки о кадастровой стоимости названного земельного участка, сведения о которой содержатся в ГКН, не нарушила требований Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и Порядка государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 № 42; сведения о кадастровой стоимости спорного участка, установленной в размере рыночной решением арбитражного суда по делу № А60-14507/2013, подлежат внесению в ГКН с 22.07.2013 (с учетом определения суда об обращении решения к немедленному исполнению) и не распространяются на предыдущие годы; у Кадастровой палаты не имелось правовых оснований для внесения в ГКН сведений об иной кадастровой стоимости участка, действовавшей на даты, предшествующие определению решением суда кадастровой стоимости, равной рыночной; в силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 20.05.2014 2868/14, № установление результатов государственной кадастровой оценки земельных участков по состоянию на определенную дату и проведение рыночной оценки на ту же дату не означает, что с этой даты начинает применяться кадастровая стоимость.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неправильном толковании норм материального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу Северский трубный завод» « в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 309-КГ15-15724

АПК РФ Статья 182. Исполнение решения
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх