Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-КГ15-507

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-КГ15-507

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бердихина Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2014 по делу № А76-5243/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (г. Челябинск), индивидуальных предпринимателей Бердихина А.В. и Юсупова Д.М. (г. Челябинск) к администрации города Челябинска (г. Челябинск) о признании незаконным отказа в изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельного участка, а также находящегося на нем недвижимого имущества при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (г. Челябинск), Управления дорожного хозяйства администрации города Челябинска (г. Челябинск),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан», индивидуальные предприниматели Юсупов Д.М. и Бредихин А.В. обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Челябинска в изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельного участка площадью 4 122 кв.м с кадастровым номером 74:36:0301002:61, а также находящегося на нем недвижимого имущества, выраженного в письме от 20.01.2014 № 672. Также заявлены требования об обязании администрации издать постановление об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд названного земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества и направить заявителям соответствующий договор.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.11.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Бредихин А.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основанием для отказа в удовлетворении требований послужили выводы судов о недоказанности фактического изъятия земельного участка площадью 4 122 кв.м с кадастровым номером 74:36:030100261, собственником которого является предприниматель Бредизин А.В., а также факта нахождения на этом участке автодороги.

Разрешая настоящий спор, судами учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А76-2594/12, о том, что спорный земельный участок находится вне границ планируемой транспортной развязки. Кроме того судами учтено, что администрацией совершались действия, направленные на раздел и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:3660301002:83, необходимого для строительства развязки, общей площадью 613 кв.м, а также принято решение об изъятии указанного земельного участка для муниципальных нужд – размещения транспортной развязки ул. Рождественского – Копейское шоссе – шоссе Меридиан в Ленинском и Тракторозаводском районах города Челябинска.

При названных обстоятельствах, исходя из положений статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа администрации в изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельного участка площадью 4 122 кв.м, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав заявителей.

Обстоятельства, установленные решением Советского районного суда города Челябинска от 04.06.2013 по делу № 2-832/2013, на преюдициальный характер которого ссылается предприниматель Бредихин А.В., учтены судами при рассмотрении настоящего спора, при этом судами обоснованно указано, что названным решением на администрацию не возлагалась обязанность изъять весь земельный участок площадью 4 122 кв.м с кадастровым номером 74:36:0301002:61.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой судами доказательств, а не о нарушении судами норм материального права.

При названных обстоятельствах оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бердихина Алексея Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 309-КГ15-507

АПК РФ Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
АПК РФ Статья 200. Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх