Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-КГ15-951

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-КГ15-951

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Корха Сергея Степановича (Свердловская обл., г. Реж) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2014 по делу № А60-48037/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2014 по тому же делу по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Корха Сергея Степановича (далее – глава крестьянского (фермерского) хозяйства, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (Свердловская обл., г. Артемовский) (далее – налоговый орган, инспекция) о признании транспортного и земельного налогов в размере 197 307 рублей 58 копеек, налоговых санкций в размере 53 197 рублей 42 копеек подлежащими возврату, а также о признании сумм транспортного и земельного налогов, начисленных в размере 168 362 рублей, обязательствами, подлежащими прекращению,

установила:

решением суда первой инстанции от 18.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.09.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе глава крестьянского (фермерского) хозяйства ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, спорные суммы налогов являются задолженностью главы крестьянского (фермерского) хозяйства за 2010 – 2012 годы.

Отказывая налогоплательщику в удовлетворении его требований, суды исходили из того, что предприниматель в рассматриваемый период являлся плательщиком транспортного и земельного налогов, и в силу положений статей 38, 44, 45, 358, 389 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом установленных фактических обстоятельств, пришли к выводу о наличии у налогоплательщика обязанности по уплате спорных сумм налогов.

Доводы, изложенные главой крестьянского (фермерского) хозяйства в кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства Корху Сергею Степановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 309-КГ15-951

НК РФ Статья 38. Объект налогообложения
НК РФ Статья 44. Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора
НК РФ Статья 45. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора
НК РФ Статья 358. Объект налогообложения
НК РФ Статья 389. Объект налогообложения
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх