Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-ЭС14-1789

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 сентября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС14-1789

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СНЭМА-СЕРВИС» (город Уфа; далее – общество «СНЭМА-СЕРВИС») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2014 № А07-17157/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Федерального суда Уральского округа от 02.07.2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (далее – общество «РН-Строй»; истец) к обществу «СНЭМА-СЕРВИС» о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

общество «РН-Строй» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «СНЭМА-СЕРВИС» (покупателю) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 11 247 707 рублей 94 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 366 266 рублей 57 копеек (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) .

Решением суда первой инстанции от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, иск удовлетворен в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.07.2014 решение и постановление оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «СНЭМА-СЕРВИС» просит состоявшиеся судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы общества «СНЭМА-СЕРВИС» и представленных им документов, не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что обществом «РН-Строй» в адрес общества «СНЭМА-СЕРВИС» поставлен товар на общую сумму 12 219 284 рубля 53 копейки.

Основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга явилась неоплата поставленного товара в полном объеме.

Факт поставки товара судами установлен и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды руководствовались статьями 309, 310, 454, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных в ходе рассмотрения дела фактов возникновения между поставщиком и покупателем отношений, основанных на разовых сделках купли-продажи товара, передачи истцом и принятия ответчиком товара без замечаний, отсутствия доказательств оплаты товара на сумму 11 247 707 рублей 94 копейки.

Давая оценку представленным в дело справкам о стоимости выполненных работ, на которые ссылался заявитель, суды отметили, что из содержания документов не усматривается, что указанная в товарных накладных продукция передавалась обществом «РН-Строй» в целях выполнения строительно- монтажных работ по договору субподряда и что именно спорный товар в полном объеме был использован при выполнении подрядных работ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств Установив факт ненадлежащего исполнения обществом «СНЭМА-СЕРВИС» обязанности по оплате постановленного товара, суд счел обоснованным требование общества «РН-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу.

Между тем полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СНЭМА- СЕРВИС» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 309-ЭС14-1789

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 454. Договор купли-продажи
ГК РФ Статья 458. Момент исполнения обязанности продавца передать товар
ГК РФ Статья 486. Оплата товара
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Загрузка
Наверх