Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-ЭС14-2453

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 октября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС14-2453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при решении вопроса о рассмотрении заявления (жалобы) конкурсного управляющего ООО «ССМ» Лакомова А.В. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2014 по делу № А47-15740/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2014 по тому же делу,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона жалобы лиц, участвующих в деле, представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, которые обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованной в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», а также на постановления или определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Указанные положения, определяющие порядок обжалования судебных актов (правила подсудности для обращения с кассационной жалобой) в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, установлены также частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО «ССМ» Лакомов А.В. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 02.09.2014 обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по делу № А47-15740/2012, указав Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в качестве судебной инстанции для рассмотрения названного заявления.

Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО «ССМ» Лакомов А.В. ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2014 по делу № А47-15740/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2014 по тому же делу.

Определением от 10.07.2014 № 8632/14 отказано в передаче дела № А47-15740/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установленное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту реализовано заявителем путем обжалования судебных актов в порядке надзора.

Ни нормами Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ни положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обращение в Верховный Суд Российской Федерации с повторным заявлением (жалобой) после рассмотрения в порядке надзора аналогичного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, действовавшим до 06.08.2014.

Руководствуясь статьями 184, 291.1, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление (жалобу) конкурсного управляющего ООО «ССМ» Лакомова А.В. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2014 по делу № А47-15740/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2014 по тому же делу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Статьи законов по Делу № 309-ЭС14-2453

АПК РФ Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 273. Право кассационного обжалования
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Загрузка
Наверх