Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-ЭС14-6420

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС14-6420

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формапласт» (далее – общество «Формапласт») на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2014 по делу № А50-7871/2008, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Лобановское» (должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве завода его конкурсный кредитор – общество «Формапласт» – обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Нудельмана Александра Владимировича, выразившиеся в отказе от заключения соглашения об установлении мораторных процентов в порядке пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве). – Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2014, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 и Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор просит отменить принятые по делу определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы общества «Формапласт» не установлено.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды верно указали на то, что заявленный конкурсным кредитором в качестве правового обоснования его требования пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, введенный Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в силу пунктов 1, 2 статьи 4 Закона № 296-ФЗ не подлежит применению к настоящему обособленному спору, поскольку процедура конкурсного производства введена до дня вступления в силу названного Закона.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в пунктах 1 2 и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 130 № «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Формапласт» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 309-ЭС14-6420

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх