Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-ЭС14-6677

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС14-6677

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (г. Туймазы) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014 по делу № А07-7473/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014, постановление арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества ИСК «Вершина» (г. Давлеканово) к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: правительство Республики Башкортостан, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, администрация муниципального района Туймазинский район и г. Туймазы

установил:

закрытое акционерное общество ИСК «Вершина» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан (далее – ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:65:011227:9, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, г. Туймазы, ул. Островского, д. 53А, в размере его рыночной стоимости, равной 5 170 610 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: правительство Республики Башкортостан, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, администрация муниципального района Туймазинский район и г. Туймазы.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 и арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2014, исковые требования удовлетворены.

Администрация муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилось несоответствие сведений о кадастровой стоимости земельного участка, содержащегося в государственном кадастре недвижимости, его рыночной стоимости.

Суды при рассмотрении дела с учетом представленного истцом отчёта об определении кадастровой стоимости земельного участка, а также на основании пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации пришли к выводу о необходимости внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об иной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:65:011227:9 в размере его рыночной стоимости, поскольку кадастровая стоимость спорного земельного участка (61 609 296 рублей) значительно превышает его рыночную стоимостью (5 170 610 рублей), установленную на ту же дату (01.01.2012).

Поскольку ответчиком в установленном законом порядке ходатайства о проведении экспертизы об установлении кадастровой стоимости рыночной не заявлялось, суды руководствуясь положениями статей 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» признали необоснованным довод третьего лица – Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - о недостоверности представленного истцом отчёта об определении кадастровой стоимости земельного участка. Указанный отчёт заинтересованными лицами оспорен не был, ему дана положительная оценка экспертным заключением Общероссийской общественной организацией «Российское общество оценщиков».

Таким образом, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС14-6677

ЗК РФ Статья 66. Оценка земли
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх