Дело № 309-ЭС14-7307

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 января 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС14-7307

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Фортум» (г.Челябинск, далее – общество «Фортум») от 27.11.2014 №СА-00-072/14908 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 марта 2014 года по делу №А76-24976/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2014 года, по иску общества «Фортум» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания» (г.Челябинск, далее – общество «Энергостроительная компания») о взыскании неустойки по договору №54/06-12-ЧТЭЦ-1 в сумме 16 653 980, 85 рублей

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 04 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 года и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2014 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «Фортум» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 330, 406, 716, 718, 719, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что просрочка в выполнении обществом «Энергостроительная компания» работ произошла по вине заказчика - общества «Фортум», которым допущена просрочка исполнения принятых на себя встречных обязательств.

Доводы общества «Фортум» сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу «Фортум» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Попов В.В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 309-ЭС14-7307

ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
ГК РФ Статья 406. Просрочка кредитора
ГК РФ Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика
ГК РФ Статья 718. Содействие заказчика
ГК РФ Статья 719. Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда
ГК РФ Статья 747. Дополнительные обязанности заказчика по договору строительного подряда
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх