Дело № 309-ЭС15-11077

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-11077

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015 по делу № А60-23618/2014 по иску правопреемника общества (общества с ограниченной ответственностью «САБ») к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании 1 610 579 руб. 51 коп. стоимости услуг, оказанных в период с 06.04.2011 по 20.07.2012 (с учетом уточнения исковых требований)

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств. Податель жалобы оспаривает выводы судебных инстанций и оценку доказательств по делу.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 29.12.2011 № 1178, Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества (владельца объектов электросетевого хозяйства), которое в спорный период не имело права за плату оказывать услуги по передаче электрической энергии, поскольку не обращалось в регулирующий орган за установлением индивидуального тарифа для расчетов пары смежных сетевых организаций за услуги по передаче электроэнергии.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Возражения общества об отсутствии недобросовестного поведения со ссылкой на обстоятельства другого арбитражного дела, а так же доводы заявителя, касающиеся результатов судебной экспертизы, назначенной в целях определения фактических расходов общества по передаче электрической энергии в спорный период, исследованы судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке имеющихся в деле доказательств. Нарушений в применении судами норм, регулирующих правоотношения в сфере энергоснабжения и оказания услуг по передаче электрической энергии, не установлено.

В отсутствие предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований кассационная жалоба общества не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АС» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015 по делу № А60-23618/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-11077

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх