Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-ЭС15-12021

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-12021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 октября 2015 г.

Викторовне (г. Пермь, далее – ответчик) о взыскании 2 053 145 рублей задолженности (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2015, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с принятыми судебными актами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Из судебных актов следует, что задолженность предъявлена к взысканию со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком (агентом) пункта 2.2.9 договора от 18.11.2011 № 670-Ю/11, обязывающего его перечислять полученные от привлеченных клиентов (страхователей) денежные средства истцу (страхователю) за вычетом причитающегося вознаграждения, размер которого определен в приложении № 1 договору.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей в рамках договора от 18.11.2011 № 670-Ю/11, исходя из недоказанности факта перечисления ответчиком истцу полученных денежных средств в связи с заключением им соответствующих договоров. Расчет задолженности проверен судами и признан правильным, учтено отсутствие контррасчета.

Ссылки ответчика на наличие доказательств заключения договора от 13.03.2014 от имени истца именно ответчиком, а не иным, как установили суды, лицом, а также на платежные документы, перечисление денежных средств по которым ответчиком во исполнение договорных обязательств не было учтено истцом в расчете задолженности, были предметом исследования судов и получили мотивированную оценку.

Доводы кассационной жалобы касаются доказательной стороны спора и ее оценки, данной компетентными судами, ревизия которой не отнесена к основаниям пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Колобовой Ольге Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-12021

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Загрузка
Наверх