Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-ЭС15-13892

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-13892

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шмидт Анастасии Николаевны (г.Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015 по делу № А60-7828/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шмидт Анастасии Николаевны (далее – предприниматель) к Правительству Свердловской области (далее – правительство) о признании недействительной с момента внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 66:58:110002:58 площадью 5167 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. 1-я Пильная, 1Д, установленной постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 № 695-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земли населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области» в размере 29 040 658 руб. 47 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Группа комплексных решений», Министерства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные Арбитражным судом Свердловской области по делам №№ А60-42881/2013, А60-4520/2014, признал отсутствие в действиях ответчика нарушений норм действующего законодательства при проведении работы по актуализации государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в части спорного земельного участка, указав, что сама по себе разница между кадастровой стоимостью земельного участка, которая устанавливается в результате массовой оценки земельных участков, и рыночной стоимостью конкретного земельного участка не свидетельствует о нарушении правительством установленной процедуры.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А60-4520/2014 установлено отсутствие кадастровой ошибки при внесении сведений в государственный кадастр в части указания разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:58:110002:58.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-42881/2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:58:110002:58 установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 3 203 540 руб.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шмидт Анастасии Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-13892

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх