Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-ЭС15-14046

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-14046

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сафиевой Ю.К. (ответчик, г. Красноуфимск) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014 по делу № А60-39155/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив плюс 2013» к индивидуальному предпринимателю Сафиевой Ю.К. о взыскании 476 073 рублей 51 копейки задолженности, 6 114 рублей 89 копеек неустойки и 210 526 рублей 25 копеек штрафа на основании договора субаренды от 31.05.2013 № 293-02/13, а также по встречному иску о расторжении названного договора субаренды с участием в качестве третьих лиц индивидуального предпринимателя Пермякова Д.В. и ООО «Торговый центр «Успенский»,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с индивидуального предпринимателя Сафиевой Ю.К. в пользу общества «Актив плюс 2013» 357 436 рублей 15 копеек задолженности, 3 792 рублей 28 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований по первоначальному иску и во встречном иске отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.07.2015 оставил решение от 29.12.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Сафиева Ю.К. просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерность требования задолженности по арендной плате начиная с 02.07.2014.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Судами установлено, что правоотношения сторон возникли из договора субаренды от 31.05.2013 293-02/13. № Исходя из условий заключенного договора, исключения начисления арендной платы за период с 01.07.2014 по 16.07.2014 и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно признали подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Довод заявителя об ином периоде фактического использования арендованного помещения был предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонен как не подтвержденный доказательствами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Сафиевой Ю.К. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-14046

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
ГК РФ Статья 607. Объекты аренды
ГК РФ Статья 614. Арендная плата
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Загрузка
Наверх