Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-ЭС15-14800

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-14800

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ- Ресурс» (г. Екатеринбург; далее – общество «ЖБИ-Ресурс», заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015 по делу № А60-1124/2015 по заявлению общества «ЖБИ-Ресурс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сантехспецмонтаж» (г. Екатеринбург; далее – общество «Сантехспецмонтаж», должник) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество «ЖБИ-Ресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Сантехспецмонтаж» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киселев Никита Борисович, в реестр требований кредиторов должника включены требования общества «ЖБИ-Ресурс» в размере 1 835 149 руб. 15 коп., в том числе 1 817 833 руб. 10 коп. – основной долг, 17 316 руб. 05 коп. – судебные расходы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015, определение суда первой инстанции отменено, во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЖБИ-Ресурс» просит судебные акты суда апелляционной инстанции и окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая во введении в отношении должника процедуры наблюдения, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 3, 6, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 386, 410, 411, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в результате зачета встречного однородного требования общества «Сантехспецмонтаж» перед обществом «ЖБИ-Ресурс» требования к должнику составили менее ста тысяч рублей. При этом судами учтено отсутствие иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), а также недоказанность наличия препятствий для прекращения денежных обязательств зачетом встречного однородного требования.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-14800

ГК РФ Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора
ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
ГК РФ Статья 411. Случаи недопустимости зачета
ГК РФ Статья 412. Зачет при уступке требования
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Загрузка
Наверх