Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-ЭС15-15193

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Киселева Ольга Васильевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-15193

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2015 по делу № А60-44217/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Сервис» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - проходная (здание), общей площадью 82 кв. м, этажность 2 этажа, 2013 года постройки, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, 2, кадастровый (условный) номер: 66-66-01/435/2014-363, выраженный в сообщении об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.08.2014 № 01/435/2014-363; обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав истца и препятствие к осуществлению им своих прав, осуществив государственную регистрацию права собственности заявителя на указанный объект недвижимости

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2015, заявленное по делу требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – управление) просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. В обоснование жалобы управление указывает на неправильное применение судами положений пункта 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, утверждает, что спорный объект недвижимости является зданием и не может относиться к объектам недвижимости, при строительстве которых не требуется получение разрешения на строительство.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы управления, не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьей 17, 18, 19, 20, 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу о несоответствии законодательству оспариваемого отказа управления. Суды учли конструктивные характеристики спорного объекта, характерные особенности его эксплуатации и указали на то, что спорное здание относится к объектам вспомогательного использования, в связи с чем отсутствует необходимость представления в составе документов, необходимых для государственной регистрации права, разрешения на строительство.

Довод жалобы о том, что спорный объект не может быть отнесен к объектам вспомогательного использования, направлен на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств по делу, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Ссылка на неосновательное применение судами письма Минрегиона России от 25.06.2009 № 19669-ИП/08 не свидетельствует о судебной ошибке.

Указанное письмо оценено судами наряду с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2015 по делу № А60-44217/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-15193

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх