Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 309-ЭС15-15269

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Букина Ирина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-15269

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Холдинг» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2015 по делу № А60-34791/2014, по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Российско-Южноафриканское совместное предприятие «Эконт» (далее – предприятие) о взыскании неустойки по договору поставки от 01.06.2004 3-7-140-204 № в сумме 606 113 799,69 руб., с участием третьего лица: открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат»,

установил:

решением суда первой инстанции от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия спорного договора поставки от 01.06.2004 № 3-7-1-140-2004 в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 331, 457, 487 516 и Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что предприятием (поставщиком) не были допущены нарушения условий договора в части недопоставки товара, поскольку объем подлежащей поставке продукции согласовывался сторонами как в ежемесячно подписываемых дополнительных соглашениях, так и по факту оплаты истцом указанного ответчиком в счете на предварительную оплату товара количестве, то есть стороны ежемесячно фактически изменяли условия договора о подлежащей поставке продукции конклюдентными действиями, в силу чего основания для начисления неустойки отсутствуют.

С выводами судов нижестоящих инстанций согласился суд округа.

Доводы подателя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, а фактически сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательства, что не относится к полномочиям суда при кассационном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УГМК- Холдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-15269

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 431. Толкование договора

Производство по делу

Загрузка
Наверх