Дело № 309-ЭС15-16179

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-16179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЧКПЗ» (г. Челябинск, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу № А76- 29285/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЧКПЗ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу № А76-29285/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЧКПЗ», направленное в электронном виде, считается не поданным и не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЧКПЗ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу № А76-29285/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-16179

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх