Дело № 309-ЭС15-5769

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-5769

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Металлургическая Компания» (истец, г. Челябинск) от 17.04.2015 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2014 о прекращении производства по делу № А76-17255/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Металлургическая Компания» (далее – компания) о признании недействительным заключения экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценочная палата и Ко» от 02.06.2014 № 02-556-13 с участием эксперта Гусевой Н.Н. и Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2015, производство по делу прекращено в связи с тем, что оспариваемое заключение не может являться предметом проверки арбитражного суда в рамках самостоятельного спора.

В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела, по которому подана данная жалоба, по правилам о кассационном производстве в коллегиальном судебном заседании.

Спорным является вопрос об обязательности для налогового органа оспариваемого заключения эксперта об оценке стоимости акций.

Компания считает заключение обязательным вследствие прямого указания на это налоговым органом в акте выездной налоговой проверки от 19.08.2014 42 № и принятия им решения о доначислении компании налога на основании экспертной оценки.

Налоговый орган сослался на статью 8 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которой проведение оценки является обязательным в целях контроля за правильностью уплаты налогов в случае возникновения спора об исчислении налоговой базы.

Этой же нормой руководствовались суды, указывая, что величина оценки не может быть оспорена вне рамок спора, связанного с принятым по результату проверки налоговым органом решением.

Учитывая отсутствие судебного спора по поводу решения налогового органа в момент рассмотрения данного иска, судебные акты о прекращении производства по делу соответствуют названному закону и судебной практике его применения, которыми руководствовались суды.

В связи с нерассмотрением дела по существу другие доводы жалобы обсуждению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Металлургическая Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-5769

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх