Дело № 309-ЭС15-7038

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Букина Ирина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-7038

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Козловой О.А. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альба-Цепь» (г. Смоленск) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2014 по делу № А76-4328/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» к обществу с ограниченной ответственностью «Альба- Цепь» (далее – общество «Альба-Цепь») о взыскании 345 538 рублей 44 копеек задолженности и неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015, исковое требование удовлетворено.

Общество «Альба-Цепь» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на неверный расчет и оплату государственной пошлины при первоначальной подаче кассационной жалобы, возвращенной письмом Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2015, и фактическое невозвращение ему кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационные жалоба, - представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Северо-Западного округа 12.03.2015 Настоящая кассационная жалоба подана обществом в Верховный Суд Российской Федерации 23.09.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, кассационная жалоба подана за пределами двухмесячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока за пределами шестимесячного срока. - Учитывая, что установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства следует оказать, кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Альба-Цепь» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альба-Цепь» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2014 по делу № А76-4328/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-7038

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх