Дело № 309-ЭС15-9895

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-9895

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южуралремонт» (г. Челябинск; далее – общество «Южуралремонт») от 26.06.2015 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2015 по делу № А76-24227/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлектротранс» (г. Челябинск; далее – общество «Южуралэлектротранс») к открытому акционерному обществу «Лафарж Цемент» (Челябинская область; далее – общество «Лафарж Цемент») о взыскании 58 577 326,21 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2009 № 1/09Т, заключенному между обществом «Южуралремонт» и обществом «Лафарж Цемент»; по встречному иску общества «Лафарж Цемент» о признании обязательства по оплате задолженности в размере 58 577 326,21 руб.

прекращенным зачетом встречных однородных требований, с участием общества «Южуралремонт» в качестве третьего лица, заявившего самостоятельное требование к обществу «Лафарж Цемент» о взыскании 58 577 326,21 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2009 № 1/09Т, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Меркурий», Натуева Е.Т., Полютова В.С., Ocean Sails LTD,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2014 встречный иск удовлетворен, в удовлетворении первоначального иска и самостоятельных требований третьего лица отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 решение суда первой инстанции отменено, удовлетворены самостоятельные требования третьего лица, в удовлетворении первоначального и встречных исков отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Южуралремонт» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Суды первой и кассационной инстанций исходили из совокупности обстоятельств, характеризующих правоотношения сторон, установленные в рамках рассматриваемого дела, а также при рассмотрении дел №А76-12397/2011, №А76-15436/2011. При этом суды учли устоявшуюся практику при применении норм материального и процессуального права. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-9895

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх