Дело № 31-Д07-49

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-Д07-49

от 21 января 2008 года

 

председательствующего Тонконоженко А.И. судей Колышницына A.C., Кузьмина Б.С.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2006 года,

судимый 6 апреля 2006 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2007 года надзорная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Майер Л.В., согласившаяся с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

 

Калькин признан виновным в открытом хищении имущества потерпев-

шего

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Калькин просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, исключить из приговора указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Калькина установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и последующего судебного решения, по делу не имеется.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что 6 апреля 2006 года Калькин осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

С учетом данного приговора, при осуждении Калькина приговором от 22 декабря 2006 года, признано наличие у Калькина обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Однако вывод суда о наличии данного обстоятельства противоречит требованиям закона. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавших лишения свободы - в колониях поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступ-

ления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Вместе с тем, назначая осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд не мотивировал данное решение.

При таких обстоятельствах из приговора и постановления президиума подлежит исключению указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Калькина - рецидив преступлений, также подлежит изменению вид исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 декабря 2006 года, постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2007 года в отношении Калькина [скрыто] В;

изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Смягчить назначенное по ст. 161 ч. 1 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 2 (два) года 3 месяца лишения свободы в колонии поселении.

В остальном приговор и постановление президиума оставить без изменения.

Председательствую щ Судьи

Статьи законов по Делу № 31-Д07-49

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх