Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 31-Д09-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 31-Д09-10

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 октября 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,
судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.,

ВЕРХОВНЫЙ СУД рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Плотникова В.Л. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 9 августа 2000 года, которым ПЛОТНИКОВ В Л осуждён по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Плотникову В.Л. назначено принудительное лечение от алкоголизма.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 марта 2004 года в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года приговор приведён в соответствие с действующим 2 законодательством, исключены принудительная мера медицинского характера, назначенная на основании п. «г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ и конфискация имущества; постановлено считать Плотникова В.Л. осуждённым по п. «в» ч.З ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) на основании ч.З ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения осуждённого Плотникова В.Л., просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Плотников В.Л. признан виновным в том, что 13 февраля 2000 года около 19 часов, находясь в домовладении потерпевшей П по адресу: с целью завладения имуществом потерпевшей задушил её и похитил принадлежавшие ей иконы.

В надзорной жалобе Плотников В.Л. просит признать явку с повинной смягчающим обстоятельством, исключить признак неоднократности преступлений, как отягчающее обстоятельство, в связи с чем пересмотреть приговор и смягчить наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит доводы обоснованными.

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении Плотникову В. Л. наказания, суд признал в качестве отягчающего обстоятельства неоднократность преступлений.

Кроме того, суд установил, что предыдущая судимость осуждённого погашена.

Согласно ст. 16 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) неоднократностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьёй или частью статьи УК РФ.

Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ, могло признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

По смыслу закона совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 162, 105 УК РФ, неоднократности не образует. 3 Таким образом, ссылка на неоднократность преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное судом смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 9 августа 2000 года в отношении Плотникова В Л изменить, исключить из приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, неоднократность преступлений. Смягчить наказание по ст. 162 ч.З п.

«в» УК РФ с 9 лет лишения свободы до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ с 12 лет лишения свободы до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности совершённых преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ к отбыванию назначить Плотникову В Л тринадцать лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 31-Д09-10

УК РФ Статья 16. Утратила силу
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера

Производство по делу

Загрузка
Наверх