Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 31-Д09-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 31-Д09-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 17 декабря 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лизунова В.М.
судей Микрюкова В.В., Яковлева В.К.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Вавилова А.Н. о пересмотре приговора Канашского районного суда Чувашской Республики от 03 ноября 2005 года, кассационного определения Верховного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2005 года и постановления президиума Верховного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2006 года, которым ВАВИЛОВ А Н , , - осужден: по 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 10 фактам вымогательства денежных средств у П ., Г ., П ., В ., А ., П ., ., Б ., Д ., Б .) по каждому к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 16 фактам вымогательства денежных средств у К , О ., Ф ., Д ., И ., М ., Б ., Л ., Н ., А ., К , Г ., Т ., 2 Л%ло№ЛУ-#0Р-/7 Л ., А ., Е .) по каждому к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту вымогательства денежных средств у И .) к 10 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту вымогательства денежных средств у Г .) к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 163 ч. 1 УК РФ (по факту вымогательства денежных средств у М .) к 2 годам лишения свободы без штрафа, ст. 163 ч. 1 УК РФ (по факту вымогательства денежных средств у И ) к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Вавилов А.Н. оправдан за непричастностью к совершению преступлений в отношении потерпевших С ., С ., Р ., К ., К М Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 10 ноября 2006 года приговор и кассационное определение изменены, действия Вавилова А.Н., связанные с вымогательством денежных средств у П (в период с января 2002 года по январь 2003 года), М (в апреле - мае 2003 года), К ( в июле 2003 года), И (в июне 2003 года) ЙШЕ^ 15^1р1§ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), по которой назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции закона от 13.06.1996 г.) ст. 163 ч.З п. «а» УК РФ ( в редакции закона от 08.12.2003 г.), ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

В части обращения в доход государства денег осужденного Вавилова А.Н. в сумме рублей приговор отменен. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Шиховой Н.В., согласившейся с надзорной жалобой и полагавшей изменить 3 /%%ю№Л7_# 02-77 назначенное осужденному наказание и смягчить ему наказание, Судебная коллегия

установила:

Вавилов А.Н. признан виновным в том, что в составе организованной им преступной группы, в которую входили осужденные по этому же делу Валиуллов Н.А., Никитин Н.В., Алексеев Д.В., Козлов Е.Э., Зотов М.В., в течение 2002-2004 годов, под угрозой применения насилия и уничтожения имущества занимался вымогательством денежных средств у предпринимателей, осуществлявших пассажирские перевозки по маршрутам г. на автомобилях модели и автобусах, а также занимавшихся торгово-закупочной деятельностью.

В надзорной жалобе Вавилов А.Н. просит пересмотреть приговор и последующие судебные решения, ссылаясь на то, что постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 10 ноября 2006 года, переквалифицировав его действия в отношении М и И с ч.1 ст. 163 УК РФ на п. «а» ч.З УК РФ, назначил 7 лет лишения свободы, вместо назначенного судом первой инстанции 2 лет лишения свободы, тем самым ухудшил его положение. Так же указывает на неправильную квалификацию его действий по остальным эпизодам преступлений, ссылаясь на то, что следовало квалифицировать их в редакции закона от 1996 года, так как преступные деяния были начаты до внесения в уголовный кодекс изменений от 8 декабря 2003 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что жалоба Вавилова А.Н. подлежит частичному удовлетворению.

Виновность Вавилова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена тщательно исследованными материалами дела и его действиям дана судом правильная юридическая оценка, что опровергает доводы жалобы осужденного о том, что преступные действия, начатые им в 2002 году, следовало считать оконченными со времени их начала, а не как оконченные в 2004 году.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, действия Вавилова А.Н., связанные с вымогательством денег у потерпевших М . и И судом первой инстанции были квалифицированы по ст. 163 ч. 1 УК РФ за каждое преступление.

Однако, президиум Верховного суда Чувашской Республики, изменяя приговор, признал необходимость квалифицировать действия осужденного 4 Дело №31-Д09-17 Вавилова, совершенные в отношении этих потерпевших, а также совершенные в отношении потерпевших П и К ., по одной статье уголовного закона и квалифицировал действия М . и И по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначив по этой статье 7 лет лишения свободы, хотя судом первой инстанции были квалифицированы эти действия по ч. ст. 163 УК РФ и было назначено за эти действия 2 года лишения свободы, тем самым ухудшил положение осужденного.

При таких данных следует внести в состоявшиеся судебные решения изменения и необходимо действия Вавилова, связанные с вымогательством денежных средств у М (в апреле-мае 2002 г.) и у И (в июне 2003 г.) переквалифицировать по ст. 163 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), а действия его, связанные с вымогательством денежных средств у П (в период с января 2002 г. по январь 2003 г.) и К (в июле 2003 г.) квалифицировать по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.). В остальном судебные решения следует оставить без изменения, поскольку действиям осужденного Вавилова дана правильная юридическая оценка.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, также данных о его личности, является справедливым и для смягчения наказания, оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Вавилова А.Н. удовлетворить частично.

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 03 ноября 2005 года, кассационного определения Верховного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2005 года и постановления президиума Верховного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2006 года в отношении ВАВИЛОВА А Н изменить: - действия его, связанные с вымогательством денежных средств у М (в апреле-мае 2002 г.) и у И (в июне 2003 г.) квалифицировать по ст. 163 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) и назначить по этой статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

5 Дело№Л7-Д(%>-77 - действия его, связанные с вымогательством денежных средств у П (в период с января 2002 г. по январь 2003 г.) и К (в июле 2003 г.) квалифицировать по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) и назначить по этой статье наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 1 УК РФ ( в редакции закона от 13.06.1996 г.), ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции закона от 13.06.1996 г.), ст. 163 ч.З п. «а» УК РФ ( в редакции закона от 08.12.2003 г.) (по фактам вымогательства денежных средств у Г , П , В ., А П ., В ., Б Д , Б .), ст. 163 ч.З п.«а» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) (по фактам вымогательства денежных средств у К , О , Ф ., Д , И ., М Б ., Л ., Н ., А , Г ., Т ., Л ., А ., Е ), ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) (вымогательство денежных средств у И .) и ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (вымогательство денежных средств у Г ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы, без штрафа.

В остальном приговор и состоявшиеся по нему судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 31-Д09-17

УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх