Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 31-Д09-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 марта 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 31-Д09-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 3 марта 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Степалина В.П., Яковлева В.К.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Семенова А.Н. на постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 18 августа 2006 года, в отношении СЕМЕНОВА А Н , , судимый 14.07.1997 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, 10.03.1999 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужденного по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере рублей. 2 Д&ЛО.М, Э7^0Р-20 Срок наказания исчислен с 25 ноября 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 6 июля 2006 года приговор изменен, действия Семенова переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом рублей.

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 18 августа 2006 года приговор и кассационное определение изменены, исключено указание о признании в действиях Семенова особо опасного рецидива преступлений, назначенное Семенову наказание по ч. 3 ст. 30 и п.

«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., выступление адвоката Надысева М.Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., поддержавшей жалобу и полагавшей постановление президиума отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение, Судебная коллегия

установила:

Семенов, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении особо тяжкого преступления.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Семенов просит отменить постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 18 августа 2006 года, при этом ссылается на то, что он своевременно не был извещен о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, в связи с чем был лишен права на участие в рассмотрении его надзорной жалобы президиумом Верховного суда Чувашской Республики.

Кроме того, осужденный ссылается на то, что судом первой инстанции не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, доказательства имеют противоречия, однако суд не указал основания, по которым принял одни из них и отверг другие, его действия квалифицированы неправильно, материалы уголовного дела сфальсифицированы, оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением норм УПК РФ, суд дал ненадлежащую оценку доказательствам, сведения о личности свидетеля под псевдонимом «И .» на предварительном следствии были необоснованно засекречены, что ограничило его возможности доказывать свою невиновность, при оценке 3 Дело№ 37-Д0Р-20 показаний свидетеля под псевдонимом «И » суд не принял во внимание характеризующие его данные, он не сбывал наркотическое средство, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он осужден и наказан дважды за одно и то же деяние, суд вышел за пределы предъявленного ему обвинения, обыск в его квартире произведен незаконно, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля В , не разрешена судьба купюры достоинством рублей, изъятой в ходе обыска, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 359 УПК РФ предусматривает право лица, подавшего надзорную жалобу, до начала судебного заседания дополнить её новыми доводами.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2006 года Верховным судом Чувашской Республики Семенову А.Н. было направлено сообщение о рассмотрении уголовного дела по его надзорной жалобе 18 августа 2006 года, в котором также было указано о праве осужденного высказать свое мнение относительно доводов, изложенных в постановлении о возбуждении надзорного производства, и в письменной форме выслать в адрес Верховного суда Чувашской Республики (т. 2 л.д. 133).

Согласно сообщению начальника ФБУ ИК УФСИН России Семенов А.Н. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его надзорной жалобы президиумом Верховного суда Чувашской Республики 2 ноября 2006 года, в то время, как президиум Верховного суда Чувашской Республики состоялся 18 августа 2006 года.

При установленных обстоятельствах, следует признать, что осужденный Семенов А.Н. был несвоевременно извещен о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, в связи с чем он был лишен возможности выразить свое желание об участии в рассмотрении дела президиумом Верховного суда Чувашской Республики и высказать мнение относительно доводов, изложенных в постановлении о возбуждении надзорного производства, что повлекло нарушение его права на защиту.

При таких обстоятельствах состоявшееся по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2006 года в отношении Семенова постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики подлежит отмене с направлением данного уголовного дела на новое надзорное рассмотрение в тот же суд. 4 Дело№37-Д0Р-20 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Семенова А.Н. удовлетворить.

постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 18 августа 2006 года в отношении Семенова А Н отменить и уголовное дело направить на новое надзорное рассмотрение в тот же президиум.

Статьи законов по Делу № 31-Д09-20

УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх