Дело № 31-Д09-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 31-Д09-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 14 апреля 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.
судей Анохина В.Д., Яковлева В.К.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвоката Кольцова Г.А. в интересах осужденного Чернова А.В. о пересмотре приговора Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 мая 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 июня 2008 года и постановления президиума Верховного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2008 года в отношении ЧЕРНОВА А В , осужден по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ на 4 года лишения свободы в воспитательной колонии.

ВАСИЛЬЕВ Е Н , осужден по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ на 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 июня 2008 года приговор оставлен без изменения. 2 Дело №31 ДО^-3 Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2008 года приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 июня 2008 года оставлены без удовлетворения.

В отношении Васильева Е.Н. рассматривается в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., выступление адвоката Кольцова Г.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., не согласившейся с жалобой и просившей приговор и состоявшиеся по нему судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Чернов А.В. и Васильев Е.Г. признаны виновными в том, что в 22 часу 8 ноября 2007 года в д. района Республики зашли в д. по ул. , где проживала потерпевшая Я , и предложили поехать с ними. После отказа Я , применяя насилие, Чернов и Васильев Е. усадили потерпевшую в автомобиль « » и отвезли в д. района Республики, где завели в д. по ул. с целью добровольного вступления в половую связь с потерпевшей, и удерживали там до 01 часа 9 ноября 2007 года.

В надзорной жалобе адвокат Кольцов Г.А. просит пересмотреть приговор, кассационное определение и постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики, при этом указывает на отсутствие умысла у Чернова на похищение потерпевшей, а также на необходимость применения примечания к ст. 126 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона добровольность освобождения потерпевшего означает принятие решения о предоставлении ему свободы при наличии возможности его удерживать. При этом мотивы принятия такого решения значения не имеют.

Из материалов уголовного дела усматривается, что после похищения Я . и удерживания ее некоторое время в д. по ул. д. 3 Дело №31 ДО^-3 , Чернов и Васильев Е. добровольно привезли ее на автомобиле « а» обратно к месту жительства в д.

, то есть, добровольно освободили ее.

Состав иного преступления, как установлено судом в приговоре и это же следует из материалов уголовного дела, в действиях Чернова и Васильева не имеется.

Из показаний допрошенных в качестве свидетеля работников милиции Ф ., А . и И усматривается, что они не знали марку и государственный регистрационный номерной знак автомашины, на которой была увезена потерпевшая.

При установленных обстоятельствах, когда работники милиции не знали как о местонахождении Я , так и о том, кто увез ее, а Чернов и Васильев, без всяких условий, без вмешательства правоохранительных органов и родственников потерпевшей, имея реальную возможность удерживать ее дальше, добровольно освободили Я и привезли ее обратно домой к месту жительства, следует признать факт добровольного освобождения Черновым и Васильевым потерпевшей.

Данные обстоятельства не были приняты во внимание судами первой и кассационной инстанции.

Президиум Верховного суда Чувашской Республики, оставляя без изменения приговор от 19 мая 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 июня 2008 года и признавая в действиях Чернова и Васильева признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, указал, что после вступление в половую связь, ради чего потерпевшая была похищена, необходимость ее дальнейшего удержания отпала и Чернов с Васильевым освободили ее, но это обстоятельство не исключает уголовную ответствен ность.

Вместе с тем, в деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 131 ч.2 п.п. «б,в,д», 131 ч.1 и ст. 134 УК РФ в отношении Чернова и Васильева за отсутствием состава преступления от 20 декабря 2007 года (т.1 л.д. 109-112), которое вступило в законную силу, никем не отменено, а потому, оснований для признания наличия состава иного преступления в их действиях, не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ, Чернов и Васильев как лица, добровольно освободившие похищенную, должны быть освобождены от уголовной ответственности за совершение ими преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ и следует разъяснить им право на реабилитацию. Дело № 31 ДОВ-3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу адвоката Кольцова Г.А. удовлетворить.

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 мая 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 июня 2008 года и постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2008 года в отношении ЧЕРНОВА А В и ВАСИЛЬЕВА Е Н отменить, в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ освободить их от уголовной ответственности, разъяснить Чернову А.В. и Васильеву Е.Н. право на реабилитацию и производство по уголовному делу прекратить.

Из под стражи ЧЕРНОВА А.В. и ВАСИЛЬЕВА Е.Н. освободить.

Статьи законов по Делу № 31-Д09-3

УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх