Дело № 31-Д12-33

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 сентября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шишлянников Владимир Федорович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №31-Д12-33

от 26 сентября 2012 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года материал по надзорной жалобе осужденного Берстакова Е.В. на постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 22 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Абрамовой З.Л., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу осужденного Берстакова Е.В., судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 декабря 2002 года

_Берстаков [скрыто]

[скрыто] судимый 21 августа 2002 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 августа 2002 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ Берстакову назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 16 января 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Берстакова Е.В. о приведении приговора Московского районного суда г. Чебоксары от 03 декабря 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 января 2004 года изменён приговор Московского районного суда от 21 августа 2002 года: исключены из приговора п. «б» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ; из приговора от 3 декабря 2002 года исключено указание о наличии опасного рецидива преступлений, постановлено считать Берстакова осуждённым по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 28 мая 2004 года постановление Новочебоксарского городского суда от 26 января 2004 года и приговор Московского районного суда от 21 августа 2002 года изменены: исключено указание об осуждении Берстакова по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ «причинение значительного ущерба гражданину». Постановлено Берстакова считать осуждённым по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 3 декабря 2002 года, с применением ст. 70 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства Берстакова о приведении приговора от 3 декабря 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано по мотивам того, что при назначении наказания суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасный рецидив преступлений, а обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции не нашёл.

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 22 октября 2010 года приговор Московского районного суда г. Чебоксары от 3 декабря 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 16 января 2003 года в отношении Берстакова изменены: признана явка с повинной Берстакова обстоя тельством смягчающим наказание, и назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ до 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановление от 13 мая 2010 года отменено.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 апреля 2011 года приговор Московского районного суда г. Чебоксары от 21 августа 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, действия Берстакова переквалифицированы на п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона, назначенное наказание оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 9 июня 2011 постановление Цивильского районного суда от 25 апреля 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 1 июня 2012 года постановление Цивильского районного суда от 25 апреля 2011 года и кассационное определение изменены, наказание, назначенное Бер-стакову по приговору от 21 августа 2002 года смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по приговору от 3 декабря 2002 года в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

Берстаков признан виновным в убийстве, совершенном 5 сентября 2002 года [скрыто] в [скрыто] метрах от ЗАСИ [скрыто]»

района [скрыто] республики, при изложенных в приговоре

обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Берстаков просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из дела видно, что при назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции присоединил к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, 6 месяцев лишения свободы по приговору от 21 августа 2002 года.

Внеся изменения в приговор и смягчив Берстакову наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет лишения свободы, президиум Верховного суда Чувашской Республики в постановлении от 22 октября 2010 года, окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ назначил в виде 11 лет лишения свободы, при соединив фактически один год лишения свободы по приговору от 21 августа 2002 года, чем ухудшил положение осужденного.

Изменяя постановление Цивильского районного суда от 25 апреля 2011 года, президиум Верховного суда Чувашской Республики 1 июня 2012 года также исходил из наказания, назначенного судом надзорной инстанции 22 октября 2010 года, и смягчил Берстакову окончательное наказание с 11 лет лишения свободы до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

При таких данных судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное Берстакову наказание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Берстакова Е.В. удовлетворить. Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 декабря 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 16 января 2003 года, постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 22 октября 2010 года, постановление Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 9 июня 2011 года, постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 1 июня 2012 года в отношении Берстакова [скрыто]

назначенное ему по ст. 70 УК

1 июня 2012 года } изменить, смягчить наказание до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 31-Д12-33

УК РФ Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
УК РФ Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх