Дело № 31-Д13-40

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 декабря 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Микрюков Владимир Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 31-Д13-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего- Шурыгина А.П.
судей- Микрюкова В. В. и Иванова Г.П.
при секретареАлексеенковой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного АлифероваЕ.В. По приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года Алиферов Е В , , судимый 17 декабря 2001 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 330 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 2 ноября 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения сво­ боды, ч. 1 ст. 30, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

2 31-Д13-40 В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено у словно-досрочное освобождение по приговору от 17 декабря 2001 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и назначено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2007 года приговор ос­ тавлен без изменения.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2012 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Постановлено считать Алиферова Е.В. осужденным по указанному приговору по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 мая 2012 года постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июня 2012 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2007 года изменены: исключено осуждение Алиферова Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 20 ноября 2006 года) и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления; Наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по 2 эпизодам от 14 декабря 2006 года) смягчено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы. В 3 31-Д13-40 соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик ВВ. постановлением от 12 ноября 2013 года отменил постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2012 года и возбудил надзорное производство.

По настоящему делу также осуждена Алиферова Н.Г., в отношении которой вопрос о возбуждении надзорного производства не поставлен.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В. В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Алиферова Е.В., выступление прокурора Кутаевой Ж.В. полагавшей изменить состоявшиеся судебные решения и считать назначенное Алиферову Е.В наказание по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Алиферов Е.В., с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Алиферов Е.В. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, указывает на то, что при приведении приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года в соответствие с действующим законодательством, суд, назначая наказание по совокупности преступлений, применил правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, однако наказание необоснованно оставил без изменения, ссылается на то, что президиум Верховного Суда Чувашской Республики, внеся изменения в приговор, не учел постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2012 года.

31-Д13-40 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Вина осужденного в совершении указанных действий материалами дела установлена и его действия квалифицированы правильно.

Довод Алиферова Е.В. в связи с наличием у него единого умысла на сбыт всего количества наркотиков, его действия по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств следовало квалифицировать, как покушение на сбыт всего количества наркотических средств, не может быть удовлетворен, поскольку данная квалификация действий осужденного ухудшает его положение, так как ответственность за приготовление меньше чем за покушение.

Довод Алиферова Е.В. об исключении квалифицирующего признака «в крупном размере», в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 изъятое у него количество наркотического вещества не образует «крупный размер», является несостоятельным, поскольку это количество подпадает в «значительный размер» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, введенной законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Переквалификации действия осужденного с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции не подлежат, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами \"в крупном размере\" и \"в значительном размере\ величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, однако, санкция части 3 ст. 228.1 УК более тяжкая.

Оснований для смягчения наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по 2 эпизодам от 14 декабря 2006 года) судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем в принятые судебные решения в отношении Алиферова Е.В. по данному уголовному делу следует внести изменения.

Как следует из представленных материалов, 14 марта 2012 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, заменено указание суда о назначении наказания Алиферову Е.В. по совокупности преступлений с ч. 3 ст. 69 УК РФ на ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции указанного закона).

5 31-Д13-40 Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июня 2012 года вышеуказанные приговор и кассационное определение изменены, при этом наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, назначено Алиферову Е.В. по правилам ч.З ст.69 УК РФ.

Вместе с тем назначенное Алиферову Е.В. наказание по совокупности преступлений не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку суд надзорной инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений не учел, что, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), а не на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.

3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, за совершение которых осужден Алиферов Е.В., и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

При назначении наказания Алиферову Е.В. по совокупности преступлений судебная коллегия учитывает личность осужденного, тяжесть содеянного им и все обстоятельства дела и полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения поглощения менее строгого наказания более строгим судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Алиферова Е.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2007 года, постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 31-Д 13-40 мая 2012 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июня 2012 года в отношении Алиферова Е В изменить: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Алиферову Е.В. 7 лет 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить 8 (восемь) лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся в отношении него судебные решения оставить без изменения.

Предсе Судьи

Статьи законов по Делу № 31-Д13-40

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 330. Самоуправство
УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх